| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Olszi
Administrator
Dołączył: 30 Kwi 2011
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnow
|
 Wysłany: Pon 12:02, 02 Maj 2011 Temat postu: Chwalcie sie swoimi szklami m42 |
|
|
U mnie poki co dosc skromnie:
-Jupter-37A 135/3.5
-Helios 44-2 58mm f/2
-Helios 44M-4 MC 58mm f/2
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Powerjet
Dołączył: 02 Maj 2011
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 14:52, 02 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
U mnie jeszcze skromniej -
Helios 44M 58mm f2 A/M 
Canon 28-90
Do tego można doliczyć konwerter x2 rosyjskiej produkcji
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ongzng
Moderator
Dołączył: 01 Maj 2011
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Przysucha
|
| Wysłany: Pon 16:06, 02 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
a u mnie:
-Helios 44-2 58mm f2
-revuenon 135mm f2.8
-Pentacon 50mm f1.8
-Pierścienie pośrednie Pentacona
-konwerter X2 Reuve
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Olszi
Administrator
Dołączył: 30 Kwi 2011
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tarnow
|
| Wysłany: Pon 16:51, 02 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
| ongzng napisał: | a u mnie:
-Helios 44-2 58mm f2
-revuenon 135mm f2.8
-Pentacon 50mm f1.8
-Pierścienie pośrednie Pentacona
-konwerter X2 Reuve
|
I jak sie spisuje Pentacon 50/1.8?Lepszy od Heliosa?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
ongzng
Moderator
Dołączył: 01 Maj 2011
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Przysucha
|
| Wysłany: Pon 17:43, 02 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
generalnie bardzo się nie różni, ma tylko inny, jak dla mnie lepszy bokeh
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
filozof97
Dołączył: 02 Maj 2011
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 19:55, 02 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
MC Pentacon 1.8/50
Helios 44m4
Jupiter 21
MIR 1W
miech makro Pentacon
Pentacon 1.8- jest nieco miększy niż Helios, ale ma lepsze warstwy- większy kontrast.I ma gorszą mechanikę- przysłonę w Heliosie można by butaprenem skleić i by działała, a w Pentaconie wystarczy wyjście na mróz, żeby się posklejała od oleju i zaczęła powoli się domykać.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez filozof97 dnia Pon 20:02, 02 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Grimes
Dołączył: 03 Maj 2011
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Chełmża
|
| Wysłany: Wto 6:43, 03 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
No dobra. Ja mam skromniej
M42:
-Jupter-37A 135/3.5
-Helios 44-2 58mm f/2
Bagnet Canon:
Soligor 100 f3,5 macro- fantastycznie ostry obiektyw do macro i portretu
Tamron 28-200- używany jako balast do torby- szkło fatalne bez racji bytu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
wienczyslaw5
Dołączył: 02 Maj 2011
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 9:59, 03 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
U mnie ...
- szerokokątny Pentacon " elektric " 2,8/29
- standard Pentacon " elektric " 1,8/50
- tele Pentacon 4/200
- telekonwerter radziecki TK 2 M
Czyli w sumie można z tego wykombinować 6 obiektywów --- od 29 do 400 .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
filozof97
Dołączył: 02 Maj 2011
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 18:10, 03 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
jak się spisuje konwerter z dużym pentakonem? Myślę, żeby sobie do Jupitera 21 dokupić
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
wienczyslaw5
Dołączył: 02 Maj 2011
Posty: 23
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 8:49, 04 Maj 2011 Temat postu: |
|
|
U mnie w Revueflexie spisuje się dość dobrze --- oczywiście na klinie nie da się ustawić ostrości bo jasność takiego kombinowanego teleobiektywu wynosi 8 . Ale matówka jest jaśniejsza niż w Praktice a klin mniejszy więc ustawiam na matówce . Jakość zdjęć nieco na tym cierpi --- ostrość obrazu na ogół dobra na środku pozostawia jednak sporo do życzenia na brzegach . Trzeba by przymknąć przysłonę a już nie bardzo jest czym to zrekompensować bo praktycznie są tylko 2 czasy do dyspozycji 1/1000 i 1/500 . Można się ratować używaniem czulszych filmów ale tu z kolei ziarno rośnie a kontrasty spadają .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
